监督·回应 | 直播现场突现三方焦点论道：政府补贴该不该有？怎么问效？

 一个电话，引来三方焦点论道

• 听众周女士反映：扶持中小企业享有的房租补贴政策较难落实。
• 节目特邀监督员追问：政府补贴该不该有？怎样落实？真见效？
• 市经信局相关负责人：不同发展阶段，政策支持实有必要，但更要严格监管和问效！

今天上午， “成都面对面·党风政风热线”直播现场，一位听众打进的热线电话，引来关于“政府补贴”话题的焦点论道。

听众周女士电话投诉有意见：中小企业房租补贴政策，我认为它的实效性比较滞后。
“比如说2019年才能申请2017年的房租。据我所知，今年通知是5月份发，8月份进行的公示，现在已经快11月份了，公示过的企业至今还没拿到钱。这个政策补贴发放周期确实太长了。” 成都市经信局党组成员、副局长 程果：
中小企业房租补贴发放的合理周期，一般是今年申报去年的。关于周女士提的政策执行也许存在滞后性，这个问题我们要正视，在下一步的工作中将认真整改。 节目特邀监督员当场示意追问
补贴是不是该有？该有怎样的补贴？如何让政府补贴真有效？真见效？我很关注！ 
市民代表 邢连超：关于补贴，我个人有一个小观点，我比较反对普惠形式的政府补贴。因为政府补贴实际上是拿税收和财政的钱去支持企业或者是支持自然人，仍然是属于对市场经济的校正行为，实际本质上是反市场经济的。 企业是需要政策引导，但本身是不符合市场经济的。比如说像中小企业的房租补贴，我认为这种项目是有一定问题的，如果是对新能源、高科技进行补贴就罢了，普惠性的补贴是反市场经济的。我看到很多地方，新能源和高科技企业打着各种各样的名义去占有或者领取政府大量补贴。这些补贴是否设置合理，一些企业收了政府补贴后，实际上自己根本不是新能源也不是高科技，也不办这个事，也没有任何效益，最后就是骗了政府补贴。 经信局嘉宾现场回应观点 
工业设计创新创业处处长 丁天军：不同时期和发展阶段，政府扶持有必要。作为地方政府，目前的经济发展跟发达国家、沿海发达城市相比，仍然处于欠发达欠发展的过程，政府应该根据不同时期的发展需求进行相应扶持。比如我们现在提创新发展，提发展高科技，这便需要对高科技企业、民营小微企业通过制定相应政策，予以扶持。 但是有不同领域同志和专家认为这跟市场经济公平竞争有点不相符，但实际上经济发展走过来的历史来看，根据不同时期发展阶段的需要，政策上给予支持是非常有必要的。比如说很多小微企业，有了研发的钱就没有买设备的钱，有了买设备的钱就没有租厂房的钱，政府为了鼓励中小企业民营小微企业发展，在某一个特定阶段是非常有必要的，因为我们还没有走到发达国家水平。 补贴更需严监管、真问效。关于政府花钱补贴监管，政府是有严格要求的，也就是一直在提的花钱要问效。对支持的财政政策有绩效评价，如果没有效果政府会对政策进行调整，一旦出现比如说骗取财政专项资金等行为，都会进行问责。 节目特邀监督员表态满意，提出希望
市民代表 邢连超：政府补贴，确实有一个合理性的存在。同时希望政府对补贴资金能跟踪到底，进行相应的审计和监督，绝对不能让某些企业骗取政府补贴，最终伤害我们的经济发展。

---

审稿：主编陆晗、编辑张琳、记者李岚、陈沉

编辑：王威 

往期回顾

姿势已摆好

就等你点啦